为何停车1小时,油车与电车的费用差距如此显著?
最近陪朋友去商圈用餐,出来时他和保安为了停车费几乎争吵起来。虽然他和旁边一辆油车的司机一样,都是停了1小时12分钟,但对方只需支付8元,而他开的是电动车,系统却显示需要缴纳16元。保安指了指入口处被广告牌挡住的大幅收费说明,告知他绿色牌照的车辆自3个月前开始就实行双倍收费了。翻阅中消协2024年发布的《全国停车服务消费体察报告》,发现全国12个主要城市的商业停车场中,有17%对新能源汽车实施差异化收费,其中80%的收费在一定范围内上浮,幅度从30%到120%不等,但并没有统一的标准。根据中汽协2024年7月的数据显示,我国新能源汽车数量已超过2400万辆,然而大多数商圈停车场的收费规则依旧依据5年前汽车保有量不足5%时的标准。
我特意查了一些实施差异化收费的停车场公示,发现原因相当明显。主要的理由是充电车位的占用问题。根据中国城市公共交通协会2024年《城市停车设施运营白皮书》,商业停车场的充电桩日均使用率仅为1.2次,不到普通车位的1/5。许多车主把汽车停在充电位上半天,却不挪动,即使电量已经充满。真正急需充电的车主往往在停车场转上几圈都找不到空位。为了强迫占用充电位的车主缩短停留时间,运营方直接采取了“绿牌一刀切”的收费政策。
另一部分成本则来源于消防设施的改造。根据最新的地下车库消防规定,新能源汽车的停车区域必须增设气溶胶灭火器和电池灭火毯,每个车位的改造费用比普通车位多出大约1200元。这些费用直接转嫁给了绿色牌照的车辆,提高了他们的停车费用。
直接后果是,许多电动车主原本期待低日常使用成本,结果在商圈消费时,停两个小时的停车费就比油车多出十几元。如果一个月去几次商圈,额外的停车费用恰好把平时省下的电费折进去了一大部分。更让人头痛的是系统识别错误。有车主反映他们明明停在没有充电设备的普通车位,出场时却被系统误认为是绿色牌,导致按双倍价格收费。事后向客服投诉,往往需要等待一周以上才能退款。
对经常驾驶电动车前往商圈的朋友,建议注意以下几点。停车时不要只顾着寻找空位,先看一下入口的收费公示牌,若看到有绿色牌照车辆的费用上涨的提示,觉得不划算的话可以直接选择旁边的停车场。若一定要在场内充电,充电完成后最好在15分钟内整理好东西并移动车辆。目前国内超过90%设有充电桩的商业停车场都规定,充电后15分钟内是免费离场的。如超出时间,不仅要支付正常停车费用,根据北上广深实施的停车管理条例,还可能被收取每小时最高20元的占用费。若遇到停在普通车位却被错误收费的情况,切勿直接支付离场,应立即向岗亭工作人员确认,拍好停车位和停留时间的记录,这样现场申诉退款效率远比事后拨打客服电话高得多。